谢玉冰.财案女性亮点不足

法律援助方面，政府建议为低收入单亲妈妈提供法律援助，方向正确，但政策与落实速度之间常有鸿沟。现实中，不论宗教法或民事法，赡养费与抚养安排的诉讼过程冗长而耗神，在照顾孩子与奔走法庭之间，许多母亲已经心力交瘁。

若真要减负，司法体系应提供更低门槛与更快节奏，允许临时与差异化的保护或给付命令，简化取证与送达程序，扩大线上审理与调解，将法律成本降至能承受的范围。

值得肯定的是，重返职场计划将曾服刑的女性纳入支持对象。这一群体在就业市场最易被忽视，也最需要就业机会。若能与地方政府、企业的人才补贴与职业训练连接起来，既能减少再犯，也能为家庭与社区带来稳定。

生活成本这一课题，更该被正面回答。对多数女性而言，预算案不是宏观名词，而是关乎购物与水电账单，托育与课后托费、通勤与三餐、长辈慢性病用药与偶发医疗、学杂费与校服，甚至是隐形的成本（为照顾家人请假、加班误餐、在家做饭的时间）。当家庭现金流被这些成本吞噬时，再亮眼的宏观数字也难以转换为具体感受。

就仁政95言，虽采取渐进式退补，但更需一份明确的路线图与时间表，按何种指标分阶段退出、价格如何校准、配套措施（现金转移、通勤月票、托育支持）如何同步落实；并公开测算与监测数据，使以女性为主的家计得以据此编制预算、平滑调整，而非被动承受冲击。

总的来说，2026年预算案中的女性议程并非毫无亮点，而是亮点不足、密度不够、方向感欠缺。预算案不仅是一堆数字的排列，更是政府如何分配资源与机会的价值宣言。我们期盼2027年预算案，能将可见的立场转化为可触的服务——更多可负担的托育中心、更多教育与科研援助、更多重返职场的机会窗口，以及更迅速、公平的司法支持机制。

唯有当这些措施真正落实到女性的日常生活中，性别平等才不只是台上说说的时尚语言，而是能照亮现实缝隙的一道光。